Рубрика: Новости

mne-nado-sprashivat

«Мне надо спрашивать, что и у кого покупать?»: Эрдоган поставил точку в спорах о приобретении С-400

Президент Турции Тайип Эрдоган ещё раз заявил, что его страна не собирается отказываться от покупки российских систем ПВО С-400.Читать далее

medved-vernetsya-otomstit

Медведь вернется и отомстит: Настало время выполнить решения Потсдамской конференции

“Не будите русского медведя — в ярости он ужасен”. Эта фраза, которую приписывают немецкому канцлеру Фридриху Эберту, очень точно описывает то, что происходит сегодня.Читать далее

nado-bit-pervym

«Надо бить первым!»: Гаспарян словами Путина предложил жёсткий ответ для WADA

Политолог Армен Гаспарян прокомментировал решение Всемирного антидопингового агентства отстранить российских спортсменов от участия в Олимпийских играх на четыре года, отметив, что реакция со стороны Москвы должна быть «жесткой в максимально гипертрофированном виде».Читать далее

vot-chto-proishodit

Вот что происходит с организмом, когда вы едите сало

В преддверии сильных холодов врачи рекомендуют обратить внимание на продукты животного происхождения, которые можно смело использовать для профилактики заболеваний и борьбы с инфекциями. Читать далее

v-moskve-uzhe

В Москве уже не таятся: На защиту Донбасса встанет вся мощь российской армии

Жители Донбасса окажутся под полной защитой Российской Федерации по примеру Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья, которые смогли избавиться от агрессивных провокаций соседних государств благодаря российским паспортам.Читать далее

evgenij-satanovskij

Евгений Сатановский: «Вам говорят открытым текстом, что любая драка в Европе и мы бьём по Америке»

Россия остаётся единственной страной в мире, которая может уничтожить США и совершенно не важно, какой это будет ценой.Читать далее

ubojnaya-rech-direktora

Убойная речь директора русской разведки: «Будем проектировать глобальное будущее без Запада»

Это уже — откровенный и прямой ответ России в адрес Запада!

…Знаете, янки очень любят формулу: «Clear and present danger» — «Прямая и явная угроза». Даже Голливуд один из своих блокбастеров так называл. Хороший, кстати, фильм.

Так, пусть они это теперь прочувствуют сами. Может, это их там, как минимум, отрезвит, если им уже открыто указывают место у… последнего вагона в «Поезде к Будущему»?

Да, и ещё пусть в Вашингтоне — среди разборок с Трампом — поразмышляют, «как им жить дальше» после таких стратегических перемен, когда с Большой международной трибуны заявлено: «Всё! Дальше развитие на Планете пойдет без вас»: глобальное будущее без Запада — sic!

Не верите?

Так уже открытым текстом сказано: «Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него».

Спросите, о каком «указанном направлении» идет речь? — Найдёте ответ, когда ознакомитесь с выступлением руководителя российской разведки Сергея Нарышкина на Московской Международной конференци по безопасности 2019 (MCIS-2019).

К слову, по информации телеканала Министерства обороны России «Звезда», «в Московской международной конференции по безопасности (MCIS-2019) приняли участие 54 представителя высшего военно-политического руководства иностранных государств на уровне Глав военных ведомств, их заместителей и начальников Генеральных штабов. Регистрацию на нее прошло более 1000 участников из 101 страны».

Вот в этой представительной кампании силовиков из, как минимум, половины стран-членов ООН Серей Нарышкин и высказал свою оценки.

Сергей Нарышкин сказал следующее:

— Международная обстановка, на фоне которой проходит наша встреча, чрезвычайно сложна. Она качественно отличается от предыдущих периодов »холодной войны» и недолгого торжества американской однополярности. Противостояние между державами в те годы было напряженным, но в целом предсказуемым, регулировалось четким набором правил.
В современном мире степень разброда и шатания стремительно растет.

Рушатся старые балансы сил, переписываются и уничтожаются нормы сразу во всех сферах межгосударственного взаимодействия.
Главная причина наблюдаемых процессов кроется в нежелании т.н. Запада во главе США признавать необратимость формирования многополярного мира. Отчетливо просматривается стремление евроатлантической элиты сохранить свое лидерство, еще недавно казавшееся безальтернативным.

Немецкий философ Вальтер Шубарт еще в начале 20-го века сказал про англичан, что они, «в отличие от других народов, смотрят на мир, как на фабрику, и ничего так не жаждут, как добычи и выгоды».

С момента распада Советского Союза мы имели возможность наблюдать, как исторические и политические преемники англичан — американцы — строили и расширяли свою фабрику, точнее корпорацию, которая теперь выжимает прибыль в общемировых масштабах. Многие страны, такие как Югославия, Афганистан или Ирак, на себе испытали действие ее бизнес-модели.
Но уже с началом нового века что-то у атлантистов пошло не так.
Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности. Мировой финансовый катаклизм 2008 года вскрыл шаткие основания выстроенной Западом глобальной либеральной экономики.

К настоящему времени новые источники высокого и стабильного роста так и не найдены. В самих западных странах население оказалось не готово ни к тяжелым последствиям кризиса, ни к экспериментам собственной элиты в области мультикультурализма и подмены традиционной идентичности. Доказательство тому — резкий взлет популярности антисистемных, национально-ориентированных и популистских сил. Общество посылает властям ясный сигнал о том, что оно чувствует себя обманутым. А те, вместо адекватного ответа, бубнят о мифическом »внешнем вмешательстве» и устраивают »охоты на ведьм».
Многие из вышеназванных проблем утратили бы актуальность, если бы западная элита научилась бы рассматривать международные отношения не как »игру с нулевой суммой», а способ совместного решения накопившихся проблем. Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.

Побуждаемые подобными эгоистическими мотивами, американцы и их послушные союзники все чаще прибегают к силовому продвижению своих интересов в ущерб многосторонним переговорам.
Предпринимают откровенные попытки дестабилизировать ситуацию в большинстве регионов мира. Причем все чаще действуют не только без оглядки на нормы международного права, но и вопреки здравому смыслу.

Яркий пример — ситуация вокруг Венесуэлы, которую сегодня цинично кромсают по тем же лекалам, что Ливию или Сирию. Белый дом сам же твердит об опасности неконтролируемой миграции, собирается тратить миллиарды на укрепление границы с Мексикой, и одновременно раздувает новый гражданский конфликт, провоцирует очередную гуманитарную катастрофу, причем на сей раз — практически у себя под боком.
Подобная самонадеянность и самообман являются одним из главных вызовов международной безопасности.

Такая безрассудная линия проявляется не только в отношении Венесуэлы, которую Соединенные Штаты, судя по их поведению, считают едва ли не своей провинцией!
Мы видим, как США, Великобритания и их наиболее верные союзники по НАТО постепенно отказываются от базовых правил и многосторонних режимов даже в таких важнейших для стратегической стабильности вопросах, как контроль над вооружениями и ОМУ. Насилуют принцип свободной торговли, который является фундаментальным для выстроенной ими же глобальной финансово-экономической системы. Произвольно толкуют международное право, нанося военные удары по территории суверенных государств, убивая десятки и сотни тысяч мирных граждан и вводя санкции в отношении геополитических соперников.

Впрочем, само понятие «права» превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения »хайли лайкли», которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ).

Решение США о признании Иерусалима столицей Израиля и Голанских высот территорией еврейского государства вопреки резолюциям ООН, а также односторонний выход Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе подрывают коллективные усилия по стабилизации ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

Более того, под угрозой оказывается сам принцип урегулирования кризисов путем многосторонних переговоров.
Акцент на использование силы без оглядки на принципы суверенитета, территориальной целостности и невмешательства в дела других государств — базовый элемент доктринальных документов администрации Трампа, включая Стратегию национальной безопасности и Контртеррористическую стратегию США.

На этом фоне многие региональные державы также начинают вести себя более агрессивно, в расчете, например, на решение застарелых пограничных споров или укрепление собственных военно-политических позиций. В результате происходит цепная реакция, коллективные механизмы реагирования на вызовы подвергаются еще большей эрозии.

На смену взвешенному принятию решений приходят импульсивность, верх берут эгоистические подходы. Возрастает риск так называемых случайных конфликтов, которые возникают из-за односторонних и спонтанных действий отдельных игроков и с трудом поддаются просчету. Все более широкие слои населения по всему миру оказываются втянутыми в разной степени интенсивности конфликты.
В итоге даже небольшой провокации может оказаться достаточно для запуска общепланетарного кризиса.

Вспомним Первую мировую войну. Ни одна из Великих Держав, как считается, не была готова ее начинать, и однако же все они в нее буквально »упали», заплатив за это десятками миллионов жизней, а некоторые — исчезновением с геополитической карты мира.

Сто лет назад государственные лидеры в свое оправдание могли бы сослаться на «отсутствие международно-правовых механизмов для урегулирования противоречий на ранних стадиях». Сегодня такой инструментарий существует, но т.н. Запад, и прежде всего США, последовательно его разрушает. Взамен при этом не предлагается ничего, кроме «кулака Держиморды» или пустых деклараций об укреплении, якобы, «универсального либерального порядка», в реальность воплощения которых уже не верят даже их авторы.
Подобная безответственность, вероятно, объясняется еще и тем, что у Соединенных Штатов нет такой исторической травмы, связанной с войной, какая есть у других наций, особенно у России и европейских стран.

Но современный мир (кстати, усилиями самих же США) стал настолько взаимозависимым, маленьким и плоским, что даже Атлантический и Тихий океан больше не могут считаться надежной защитой от возможного глобального конфликта.

Россия, пережившая за последние сто лет три опустошительные войны, не устает призывать других участников международного сообщества к совместному поиску решений накопившихся проблем.
К сожалению, даже в тех сферах, где подобные переговоры ведутся, таких как «борьба с терроризмом» или «информационная безопасность», западные партнеры продолжают «держать в кармане зажатую фигу». Это не означает, конечно, что нам надо прервать всякие контакты, уйти в самоизоляцию или изолировать их. Диалог необходимо продолжать, хотя бы для того, чтобы не допустить окончательного распада действующей международной системы, которая все же обеспечивает стратегическую стабильность.
В нынешней напряженной ситуации нужно идти по пути не разрушения, а укрепления глобальных и региональных форматов, попутно совершенствуя и трансформируя их в интересах мира и безопасности на всей планете.

Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него.
На смену изжившему себя «либеральному универсализму» должен прийти новый миропорядок — справедливый и устойчивый.
Его необходимо создавать на тех условиях и в тех формах, которые обеспечат совместное существование государств и региональных объединений с сохранением за каждым из них права на самобытное развитие.

Уверен, к этому процессу будут все активнее подтягиваться и те здравые силы в западных странах, которые осознают стоящие перед мировым сообществом риски и элементарно заинтересованы в самосохранении.

Контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого «клуба избранных», во многом зависит от нашей с вами работы».

Публикуем это выступления Сергея Нарышкина полностью, поскольку далеко немногие обратили на него внимание.
А подобный стратегический поворот заслуживает того, чтобы его увидеть, оценить и анализировать.
Особенно, в канун Дня Победы.

ssha-potrebovali

США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Конгресс США потребовал от России распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин.

Эти славные господа входят в комитет палаты представителей, занимающийся вопросами космоса.

Обращение американских парламентариев

Три означенных выше конгрессмена выступили с официальным обращением к России, требуя прекратить в наших СМИ публиковать материалы, опровергающие факт их высадки на Луне:

Тиражирование таких статей является злонамеренной клеветой, информационной провокацией, цель которой подрыв авторитета США, а также попытка оспорить наш статус первой космической державы.

Распространение подобных заведомо ложных сведений уничтожает доверие между нашими странами, ограничивает перспективы дальнейшего сотрудничества в космосе, тем самым отбрасывает назад все человечества. Мы требуем положить этому конец.

Имеем сказать

Уважаемые господа конгрессмены, заметим, что двое из вас — г-н Смит и г-н Бэбин вносили законопроект, ограничивающий космическое сотрудничество России и США, который не был принят — вряд ли вас к этому принудила российская пресса.

Напомним, статус первой комической державы принадлежит Советскому Союзу — т.е., нам, как правопреемникам. Первыми в космосе вы не были, относительно недолгое время вы были ведущей космической державой — ровно тот период, когда лидерство мы упустили, пока снова его не забрали. Сейчас, если вы подзабыли, космонавты NASA без России улететь не могут. Будьте аккуратнее с такими оговорками.

Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете. Соответственно, вы не можете доказать и факт клеветы, в котором нашу прессу обвиняете. У вас есть косвенные доказательства ваших утверждений, у наших СМИ косвенные доказательства своих, не менее убедительные.

Это ваше «хайли лайкли»

Подавляющее большинство серьезных российских изданий, как раз-таки, однозначных выводов не делает. Журналисты рассматривают точку зрения, выясняют ее вероятность. Вы, по сути, также пытаетесь доказать вероятность, но обратную.

Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки.

Господа конгрессмены, вы пытаетесь требовать от свободных и независимых СМИ отказаться от точки зрения, которая отличается от вашей, при этом не менее доказана, нежели ваша. Это ценности Запада и демократии? Напомним, что именно ваша страна — даже не на основании косвенных доказательств, а в силу предположений, противоречащих фактам, заставляет аффилированные к вам режимы вводить санкции — например, по «делу Боинга», например, по «делу Скрипалей».

В завершение скажем

Мы совсем не удивимся, если через какое-то время другие милейшие конгрессмены потребуют не распространять «порочащие сведения» о том, что это не совсем США всех победили в Сирии, не совсем США победили в войне, которую мы называем и будем называть Великой Отечественной.
Кстати… Голливудские «шедевры» о том, как Брэд Питт на одном танке освобождает всю Европу в 45м они порочащей клеветой не считают?

satanovskij-pochemu

Сатановский: почему на государство работают люди вроде Силуанова и Чубайса?

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, отмечает, что в российском правительстве находятся лица, которые не просто неэффективны, но которые своими действиями вредят стране буквально.

Однако их не только не снимают с постов, но даже регулярно награждают и увеличивают зарплаты. О чем все это говорит?

Это явно говорит о кризисе самой системы, которой необходима смена. Сатановский считает, что власти в России просто необходимы серьезные чистки с конфискациями.

Коррупция стала одной из основ системы

Многие российские чиновники, в частности Голикова, пытаются сказать россиянам, что коррупция — это несерьезная проблема для России. Однако на деле это очень даже серьезная проблема. Для иллюстрации: в 2017 году в рамках только государственных закупок, который формально «прозрачные», было украдено 2 триллиона рублей.

Подобное свидетельствует не только о том, что воровство в стране процветает, но о том, что есть целая система в круге высших чиновников, которые от этих коррупционных сделок, очевидно, что-то имеют. Иначе невозможно представить, как получается в «прозрачной» системе госзакупок столько украсть.

Сатановский даже использовал выражение «власть воров» для характеристики нынешней системы. И это вполне справедливо, если мы вспомним хотя бы о том, что многие деятели 90-х сейчас занимают высшие посты в государстве, в том числе в государственных компаниях. Ясно, что в такой системе, где процветает коррупция, неудивительно, что на высших должностях находятся люди вроде Силуанова или Чубайса.

Какие чистки необходимы?

России нужны чистки очень серьезные. Вероятно, уровня того, что происходило в Сингапуре. Стоит, конечно, сразу же отметить, что лица вроде Набиуллиной, Силуанова или Чубайса должны быть исключены сразу же из правительства. И это меньшее, что должно быть. В идеале должны быть заведены уголовные дела.

Чистки, если бы они прошли в реальности, явно лишили бы постов большинство членов правительства и значительную часть «Единой России». Если вспомнить, например, операцию «чистые руки» в Италии, то там после антикоррупционных расследований пришлось даже распустить правящую партию, поскольку там коррупция процветала, была основой системы.

Проблема лишь в том, что неясно, кто эти чистки будет проводить. Система в России такова, что ключевые посты достаются друзьям представителям нынешней власти, а затем детям, которые учились за границей.

general-danford-samaya

Генерал Данфорд: «Самая опасная страна в мире — это Россия»

Россия — это угроза номер один для всего мира.

Есть ИГИЛ*, есть Эбола, но опаснее всех Россия.

Во всяком случае, так говорят американцы. Генерал Данфорд, командующий морской пехотой США, и Дебора Джеймс, министр ВВС США, буквально в один голос заявили на днях, что «Россия — это самая большая угроза безопасности» и для Америки, и для всей Земли.

Очень хорошо.

Но хочется вспомнить некоторые исторические факты.

В 1945 году произошла первая — и пока единственная в истории — атомная бомбардировка одной страны другой страной. Кто же это сделал? Россия (Советский Союз?) Нет, Америка.

Тогда же, в 1945 году, в целях устрашения бомбардировщики уничтожали в Германии подчистую целые города — убивая не нацистов или военных вермахта, а сотни тысяч обычных людей. Кто же это делал? Советские солдаты? Нет, это делали Америка и Англия.

В 1968 году Советский Союз ввел войска в Чехословакию. Погибло 108 чехов.

Тогда же, во второй половине 1960-х и начале 1970-х, Америка воевала во Вьетнаме. Погибло более трех миллионов вьетнамцев.

В ту же эпоху оба государства — США и Советский Союз — поддерживали дружественные себе страны по всему миру.

От Советского Союза, в частности, помощь получали: Куба, создавшая одну из лучших систем здравоохранения в мире, Ливия, чью социальную систему можно было назвать лучшей в Африке, Никарагуа, где революционные партизаны свергли образцовую в своей гнусности диктатуру Сомосы.

От Америки помощь получали: та же диктатура Сомосы, генерал Пиночет в Чили, чьи репрессии, пытки и убийства оппозиционеров стали символом времени, генерал Сухарто в Индонезии, который в «борьбе с коммунизмом» уничтожил больше полумиллиона собственных граждан, и еще многие их «коллеги».

В 1980-е годы Советский Союз вел войну в Афганистане, и одновременно — постоянно сотрудничал с Сирией, Ираком и другими арабскими странами. На Восток СССР принес высшее образование, промышленность, права женщин, медицину, военное развитие.

В последние полтора десятилетия в том же Афганистане, Сирии, Ираке — активно действует Америка. Она принесла туда развал целых государств, бесконечную войну всех против всех, резню, хаос и неизбежный религиозный фундаментализм в финале «освобождения».

В 1990-е годы уже Россия, оказавшись наследником СССР, мирно вывела свои войска из Восточной Германии и Прибалтики, добровольно закончив «Холодную войну».

Америка в то же самое время уничтожила Югославию, впервые с 1945 года устроив бомбежки европейской страны.

Наконец, в 2014 году, перед Майданом, Россия предложила Украине 15 миллиардов на выгодных условиях, снижение цен на газ, таможенное партнерство и, тем самым, дальнейшее развитие украинской промышленности.

Америка в том же году — предложила Украине гражданскую войну, нищету и фактический распад страны. Нет, «предложила» — это неправильное слово.

Америка заставила Украину принять такую жизнь.

А теперь скажите мне: какое государство можно назвать самым опасным на Земле?

Ответ, как мне кажется, очевиден для всего мира, а не только для нас.

serbskij-deputat-napomnil

Сербский депутат напомнил ПАСЕ, кому принадлежит Крым…

Сербский депутат Александр Шешель в ходе выступления в ПАСЕ призвал Совет Европы уважать территориальную целостность России, в состав которой входят Крым и Севастополь.

Во вторник в ПАСЕ обсуждается доклад Тини Кокса по роли и миссии ПАСЕ в будущем. Сначала депутаты обсудят проект доклада, затем поправки к проекту резолюции к нему, затем проголосуют за итоговую версию резолюции с поправками.

Выступая в ходе дискуссии по докладу на русском языке, Шешель отметил, что «Россию просят заплатить деньги, но в праве голоса отказывают». Депутат заявил, что «если есть проблемы, они должны решаться путем диалога», как и должно быть в международных организациях.

«ПАСЕ и Совет Европы должны найти общий механизм для решения таких проблем в будущем… и Совет Европы должен уважать территориальную целость Российской Федерации, в том числе Крыма и Севастополя как части России», — сказал он в ходе своего выступления, которое транслировалось на сайте организации.

«Россия — самая большая страна в мире. Россия освободила Европу от фашизма», — добавил он, отметив, что «Европы нет без России».

В отличие от прошлого выступления на январской сессии, когда депутаты криками и шумом пытались заглушить Шешеля, в этот раз его выступление прошло в полной тишине.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после переворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. Президент России Владимир Путин заявлял, что вопрос Крыма «закрыт окончательно».

rossiya-zakryvaet-nashim

Россия закрывает «нашим партнерам» вход в Космос и рассчитывает только на себя

Секретарь Совета безопасности РФ сообщил, что российскую космическую программу ждут изменения из-за санкций.

Правительство России через два месяца должно подготовить скорректированную программу «Основных направлений государственной политики в космической отрасли». Предыдущая программа, составленная до 2030 года, уже устарела. Как пишут «Ведомости», об этом 16 апреля заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.

«Было принято решение, что необходимо рассмотреть этот вопрос [космической программы] дополнительно. К этому нас подтолкнул научно-технический прогресс в первую очередь. Также мы рассчитывали на международное сотрудничество. И во многом то, что думалось, не было оправдано»

– сказал Патрушев.

По его словам, геополитическая ситуация заставляет Россию «в большей степени рассчитывать на себя». При этом секретарь Совбеза уверен, что международное партнерство в космосе необходимо продолжать, где это возможно.

«Но вы знаете, что в условиях санкций целый ряд необходимых вещей нужно делать самим», – подчеркнул Патрушев. По его словам, настала пора внести коррективы в нормативно-правовую базу, регулирующую космическую отрасль.

Корректировки к 15 июля должны быть представлены на утверждение президенту Владимиру Путину. «И что важно, будет подготовлена стратегия развития госкорпорации «Роскосмос», – уточнил Патрушев. Напомним, что ранее было объявлено, что из-за санкций космическая программа РФ подорожала на 30%. Охлаждение отношений с Западом заставило Роскосмос искать партнеров в лице Китая и Индии, которые также активно включились в космическую гонку. Ограничения, например, привели к трудностям с поставками российского топлива гидразина для реализации совместного российско-европейского проекта полета на Марс. Ранее не состоялась и поездка в США главы Роскосмоса, так как в отношении руководителя госкорпорации Дмитрия Рогозина были введены персональные санкции в 2014 году.

kedmi-zashhishhaya-stalina

Кедми: защищая Сталина, русский народ спасает свою страну от врагов

Известный израильский политолог Яков Кедми убежден, что те, кто выступает с резкой критикой в адрес Иосифа Сталина, на самом деле ведут войну против России и ее истории.

Именно поэтому в сознании русского народа растет популярность советского лидера.

В эфире телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» израильский эксперт в области политики, экс-глава службы «Натив» Яков Кедми объяснил, что русский народ, защищая репутацию Иосифа Сталина, спасает свою страну от врагов, которые используют образ этой исторической фигуры для распространения антироссийской пропаганды.

По мнению политолога, большинство критиков советского лидера относятся к России негативно, и на примере тех далеких трагических событий пытаются дискредитировать страну в наше время. Эксперт подчеркнул, что такие политические и общественные деятели неизбежно ассоциируются в сознании россиян с врагами государства.

«Сегодня люди, которые видят в Сталине положительное, защищают себя и свою страну от тех, кого они считают недругами и врагами, которые страны не хотят, они против нее, а Сталин для них — только предлог и инструмент», — подчеркнул Яков Кедми, отметив, что все так называемые критики этой исторической фигуры не могут оценить его действия объективно, так как пытаются пропагандировать русофобию в международном сообществе.

Ранее израильский политолог призвал Россию поставить на место страны, пытающиеся оскорбить память о советских солдатах, которые ценой своей жизни спасли Европу от фашизма. По мнению Кедми, таким государствам как Украина, Польша, Литва и Эстония нельзя позволять сносить памятники советским героям войны и преследовать ветеранов.