Рубрика: Общие

zabirajte-gorbacheva-kak

«ЗАБИРАЙТЕ ГОРБАЧЕВА!»: КАК В РОССИИ ОТВЕТИЛИ НА ТРЕБОВАНИЯ ГЕРМАНИИ ВЕРНУТЬ ИХ ЦЕННОСТИ?

Берлин потребовал у российских музеев вернуть все «украденные» во время войны, сокровища немецкой культуры. К таковым относятся монеты, найденные на раскопках в стране и предметы изобразительного искусства.

Директор «Берлинского музея» потребовал через правительство возвращения немецких сокровищ обратно на Родину. Он отметил, что к этому относятся золотые и серебряные монеты найденные во время раскопок задолго до начала войны. А еще различные картины, «украденные из немецких музеев».

В Берлине заявили, что монеты не были контрибуцией за поражение, а поэтому должны вернуться назад. В дополнение к этому, сотрудники музея заявили свои права на некоторые картины из Гатчинского дворца.

Таким образом общая сумма сокровищ Германии оценивается более чем 20 млн. евро.

Но искусствовед Михаил Швыдкой так резко отреагировал на требования руководителей немецкого музея, что сразу попал на ленты новостей. В своей речи он затронул даже Горбачева!

«Да как вы смеете посягать на собственность русского музея? Данные образцы были перевезены и сохранены на нашей земле. Только благодаря рукам наших искусствоведов и археологов сохранились древние коллекции монет. Забирайте лучше Горбачева, он ваша ценность номер 1» — эмоционально заявил Швыдкой.

Последний президент СССР Михаил Горбачев был замечен не случайно. Благодаря ему сотрудники музея должны были передать культурные ценности еще в 1988 году. Но с течением обстоятельств процедура затянулась, а потом и вовсе прекратилась.

Также еще одной причиной отказа передавать ценности, Швыдкой назвал санкции. По мнению искусствоведа, «нельзя договориться со страной, которая ввела против нас санкции».

general-vvs-ssha-pravilno

Генерал ВВС США правильно выскзался о Путине!

Терренс О’Шонесси командующий ВВС США решил не останавливаться только лишь на Украине, и высказал свое мнение по поводу президента России Путина. Сделал он это на передаче по ТВ.

Генерал О’Шонесси ранее высказывался насчет Украины и всего происходящего там, и его правда не всем понравилась. Он прямо и открыто говорил, что «это большой позор для США спонсировать новую антидемократическую политику Украины». А Порошенко для него лишь бизнесмен, который обогатился за счет «американских налогоплательщиков».

В тот раз его слова вызвали бурю негодования. Даже состоялась отдельная передача посвященная тому, почему это (сказанное генералом) все не правда. Но на этот раз без генерала.

И в этот раз, он решил поделиться своим мнением по поводу Путина. Вот что он говорит:

«Американский народ стоит на пороге новых отношений со всем миром. Политики все яростнее нападают на оппонентов. Они угрожают друг другу. Но только мы, военные, знаем что это такое — война. Мы не хотим открытого столкновения ни с кем. И только он (Путин) понимает это из политиков. Он готов пойти на самые крайние меры, лишь бы его народ не видела ужасов войны, вновь» — сказал Терренс О’Шонесси.

Его видение ситуации очень понравилось американцам. А его запись речи побила рекорды канала на YouTube.

«Мы по-прежнему не знаем его так хорошо» — закончил генерал.

anatolij-vasserman-solzhenicyna

Анатолий Вассерман: Солженицына не должно быть в российских школах…

Анатолий Вассерман отмечает, что ситуация с Солженицыным несколько абсурдна. Дело в том, что есть прямые факты того, как этот человек намеренно действовал против Родины. Неужели такого надо изучать в школах?

Одно дело, если человек заблуждается, но другое — когда врет в интересах иностранных государств, а Солженицын был как раз таким. Он преувеличил «ужасы» СССР и зарабатывал на этом деньги. И теперь эти пасквили изучают в школах. Для чего?

Как обманывал Солженицын?

Лжи в книгах Солженицына очень много. Это и число ссыльных, и число репрессированных. В своих рассказах Солженицын доходит до совершенно абсурдных заявлений вроде того, что в Ленинграде в начале 30-х в рамках борьбы с остатками оппозиции арестовали половину мужского населения, что просто нелепо звучит.

Однако в годы Холодной войны все это использовалось западной пропагандой для очернения СССР. И все это плавно теперь переходит в школу программу, где детей учат ненавидеть свое прошлое; где смакуют число жертв и просто нагло обманывают людей в пропагандистских целях.

Видимо, запрос тут такой: дети должны ненавидеть СССР, причем искренне ненавидеть, чтобы не было никакого противопоставления СССР современной России, то есть показать таким образом, что нынешняя Россия — лучший вариант. Ну а если они прочитают Солженицына, то у них в голове будет мысль, что в СССР половина страны сидела, половина — охраняла. Хотя статистике во всех тюрьмах, ссылках и проч. редко находилось более 1,5-2 процентов населения.

Солженицын — враг Родины

Солженицын после того, как его выслали из СССР, большую часть времени жил в США. Он там издавал свои книги, где с каждой новой книгой выдумывал новые «подробности» репрессий. Эта тема была представлена таким образом, что в СССР как будто вообще ничего, кроме репрессий, и не было.

Этот человек неоднократно выступал перед властями США, где всегда склонялся к мысли, что решить конфликт с СССР мирным путем невозможно. То есть он даже отчасти склонял США к войне с СССР.

Сам Солженицын верил, что лучше никакой России, чем Россия советская, потому что социализм — это самое ужасное, что могло существовать на земле. Поэтому даже победа генерала Власова рассматривалась Солженицыным как великое благо для России.

o-perspektivah-liberalizma

О перспективах либерализма в мировой экономике

Сегодня коротко рассмотрим важнейшую тему, а именно, поговорим о перспективах либерализма в мировой экономике.

Многие вполне себе образованные и не инфернальные, в идеологическом смысле, камрады(с), до сих пор находятся под очарованием экономического процветания таких стран как Германия, США, Канада, Япония, Швеция, Норвегия, Италия и некоторых других.

Сразу оговоримся, именно некоторых. Успешных государств вообще крайне мало, а «процветающих», не больше десятка.

И ведь ещё большой вопрос, процветают ли они на самом деле?
Или это просто витрина?

А если и отчасти «процветают», то благодаря чему? Всегда ли этих успехов удалось достичь с помощью либеральной экономической модели? Может быть, есть и другие факторы?

Обсуждая либеральную экономическую модель (ЛЭМ), мы ни в коем случае не касаемся «политического либерализма». Он включает в себя такие милые компоненты, как тотальный «прогиб» под Запад вообще и Штаты в частности, отрицание государств, кроме тех, которые управляются колониальными элитами, «свободу» от любых «навязанных» норм морали, преклонение перед гей-культурой и пр.

Эта «политическая традиция» хорошо известна и её яркие представители ещё недавно находились у власти в России, захватив её в результате государственного антисоветского переворота 1991-1993 гг.

Частично, они представлены во власти и сейчас, доминируют в «оппозиции», координируются известными мировыми финансовыми центрами и политическими структурами.

Вот про них мы точно говорить не будем.
Политический либерализм — это всего лишь система окончательного колониального покорения планеты финансовыми элитами США, и не более того.

К ЛЭМ он почти никакого отношения не имеет, а у его активных носителей во всём мире связан, скорее, с психическим состоянием и гормональным фоном, чем с политическими взглядами.

ЛЭМ — это стройная система взглядов на экономическое устройство общества, начиная с функционирования отдельной компании и заканчивая макроэкономическими обобщениями миропорядка.

Последователи экономического либерализма верят, что политическая свобода неотделима от экономической и используют исторические, схоластические и философские аргументы в поддержку всесилия «свободного рынка».
Данная система взглядов отвергает вмешательство правительства в «свободный рынок» и поддерживает максимальную свободу торговли, конкуренции, резко критикует концепции меркантилизма, кейнсианства, фашизма и, разумеется, всех форм социализма и коммунизма.

Отметим для себя пока маниакальную веру либералов в т.н. «свободный рынок». Она сродни религиозному фанатизму, причём, не католическому, а протестантскому экзальтированному фанатизму Кальвина, раннесоциалистическим утопиям о «светлом будущем», нацистской концепции приоритета «высшей расы»…
Свободный рынок, как известно, может абсолютно всё, ибо обладает т.н. «невидимой рукой»)

В основе экономических воззрений современных либералов лежат труды «классиков» австрийской, чикагской и кэмбрижской школ — Фридриха фон Хайека, Людвига фон Мизеса, Милтона Фридмана, Альфреда Маршалла и др.

(Этим классические неолибералы и отличаются от «либералов» политических: образованностью, наличием системного мышления и школы, чёткого понимания границ возможного применения собственных концепций…)

Однако по мере знакомства с выкладками либеральных гуру, возникают вопросы.
И нельзя сказать, что это простые вопросы, нет, они весьма запутанные и сложные…

Я вовсе не издеваюсь на сторонниками ЛЭМ, поверьте. Их модель в определённых внешних и внутренних условиях и на соответствующем тренде развития некоторых национальных экономик вполне жизнена, это подтвердила история её практической реализации.
Тут только следует, во-первых, отделять мух от котлет (с), во-вторых, отличать реальную работу модели от спецпропаганды и идеологических клише…

А вопросы вот какого характера:

1) Если ЛЭМ и капитализм универсальны и безальтернативны, то почему из примерно 200 капиталистических стран чем-то реальным, в плане высокого уровня жизни основной части населения при сохранении приемлемых темпов развития, могут похвастать от силы 20?
И то — с огромной натяжкой…

Вот, к примеру есть США, с довольно высоким уровнем жизни, хотя надо понимать, что это очень условная категория, ведь 20% граждан по оценки местных статистических органов живут за чертой бедности.
Но, во всяком случае, голода, как массового явления в связи с предельной дешевизной ГМО-продуктов в Штатах нет, и это, безусловно, самая успешная страна планеты.

А вот — Бразилия, где, как известно, орды диких обезьян (с), недалеко от Штатов.
В Бразилии та же самая экономическая система, либеральный капитализм…
Аналогичная федеративная административная и политическая модель.
Сопоставимые с США численность населения, территория, природные богатства.
Схожие компоненты расового состава.
Примерно одно и то же время старта существования в виде независимого государства.

И что? По представлению либеральных экономистов — Бразилия не должна отставать от Штатов в развитии…
А она настолько отстаёт, что считается глубокой страной третьего мира, безнадёжной коррумпированной перефирией…

А вот ещё вам примерчик. Из совсем близких к географическому центру современного глобализма.
У наших партнёров по политическому процессу Североамериканских Соединённых Штатов — всего две границы, на севере и на юге.

С Канадой и Мексикой.
Казалось бы, и туда и туда светоч мирового процветания должен был это самое процветание экспортировать.

В Канаду, как кажется, на первый взгляд, удалось. Но это только кажется. А в действительности, Канада — это социальное государство со значительно более высоким качеством жизни, чем США. Ничего общего канадская и американская экономическая модель не имеют, про социальную просто умолчим — это как разные планеты.

Канадская модель формировалась под влиянием французских левых либералов и английских лейбористов, а вовсе не импортировалась у янки.
Это вообще — не либеральная модель.
К тому же в Канаде проживает лишь 26 млн человек, которые построили для себя искусственный рай и, в принципе, не нуждаются в подсказках как жить от своего воинственного глобального соседа.

Им вполне достаточно находится под американским ядерным зонтиком и в НАТО, для того, чтобы не тратиться на оборону, а инвестировать освободившиеся средства в социальные программы.

А вот южный сосед, Мексика. Там как раз такой же либеральный капитализм, как в США и Бразилии.
Ничего общего с Канадой, и калька с гегемона.
Политическая, экономическая, административная система мексиканских штатов — идентичны.
В экономике, такие же корпорации как и в Штатах. Многие из них — глобальные. Море миллиардеров. Малый частный бизнес без всякого госконтроля — на каждом углу.

Идеальная либеральная экономическая модель.

И что же мы видим? Процветание? Да, но только для 5% населения…
А для большинства — нищета, безработица, отсутствие чистой питьевой воды (а это уже вообще африканская проблема), отсутствие гарантированной медицинской помощи, потоки легальных и нелегальных мигрантов в Штаты.

Ну что, опять мы обмишурились с нашей либеральной моделью? А ведь я писал пока только лишь об относительно благополучных капстранах.
Я не говорил про Уругвай, Бангладеш, Эфиопию, Коста-Рику, Гаити, Румынию, Грецию, Пакистан…

Всё как в учебниках? Только, вместо процветания — либо разруха, либо многолетняя перманентная депрессия.

2) Не странно ли, что далеко не все капстраны имеют экономический либерализм в качестве основной модели?

И самые благополучные из них — как раз отвергают его. Вот политический — это пожалуйста, это сколько угодно, ведь политический либерализм — это всего лишь признание себя американской колонией, да и то — не публичное.

А вот экономики Германии и Франции, к примеру построены на мощной смеси кейнсианской и социалистической, более того, скрыто-марксистской модели. Вторичное перераспределение, характерное для социализма — здесь является основой государственного строя.
Госсобственность, особенно во Франции — это вообще основная форма собственности.

В Германии несколько по другому, но и там крупнейшие частные концерны настолько связаны тысячами нитей с государством, что нет особой разницы между частными и госпредприятиями. Это система получила название государственно-монополистический капитализм (ГМК). Экономической идеологией ГМК является кейнсианство. А Ленин, если кто не знает, писал, что социализм — это государственно-монополистический капитализм вывернутый наизнанку)

В Японии капитализм какой угодно, только не либеральный. Свободный рынок в Японии имеет место там, где он и должен быть — в самом низу. Одежда, еда, промтовары, кимоно, вееры, сфера услуг — это конкурентная среда, это пожалуйста.
Машины, оборудование, химия, сталилетейная промышленность, автопром, оборонка — под жёстким контролем государства. Формально — это частные компании, реально — государственные монополии.

Швеция — так это вообще страна победившего псевдосоциализма. Эта такая его форма, которая любопытно сказалась на сознании общества и властей. Прибывающие туда потоки африканцев, арабов и турок, в скором времени вообще грозит переформатировать местную идентичность.
Нет более политически либеральной и, одновременно, экономически нелиберальной страны.

В Норвегии высочайший уровень жизни достигнут вовсе не из-за либеральной экономики, а из-за тех же причин, что и в Кувейте, Бахрейне, ОАЭ и подобных образованиях…

Собственно, этих причин ровно две: громадный запас углеводородов, которые разрабатываются и экспортируются, при крайне небольшом население, между которым и распределяются нефтедоллары и нефтеевро.

Можно долго перечислять экономики, понятно одно: чистый либеральный капитализм просто не существует нигде.

С огромной натяжкой, можно его увидить в США, Великобритании, странах Латинской Америки, кроме Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, в Африке, примущественно в столицах и крупных городах, в ряде стран Азии.
Все эти государства, за исключением двух метрополий, действующей и бывшей, имеют сегодня колоссальные беспрецедентные экономические проблемы.

Да и в метрополиях ситуация далека от романтической.

3) Таким образом, реальность выглядит так: развитие экономик, основанных на частной собственности, имеет несколько разновидностей.

Это обусловлено историей, культурой, географией стран. Следует выделять пять типичных моделей зарубежной капиталистической экономики.

а) Американская (праволиберальная) экономическая модель.

Ее основой являются рыночный механизм саморегулирования экономики при низкой доле государственной собственности и максимальной свободе субъектов рынка.

Относительно невелик удельный вес государственных расходов в процентах к ВВП. Так, в США этот показатель составляет примерно 30%, во Франции — 50%, в Швеции — 60%.

В наиболее чистом виде эта модель была представлена экономикой США до Великой депрессии, но и сейчас США во многом остаются эталоном либеральной модели. Для нее характерна высокая предпринимательская активность, жесткая конкуренция и ориентация на хайтек, что позволяет максимизировать прибавочную стоимость. В какой-то мере эта модель характерна для Великобритании.

Однако основой такой модели является наличие «печатного станка». Удобно развивать экономику конкурентного типа, когда вы можете просто «залить» всё деньгами.

Такая экономика подходит для капиталистической метрополии, высасывающей реальные богатства всего мира, финансовые, интеллектуальные, в обмен на «бумажки» и прочие электронные блага, которые сам же и шлёпаешь…
Гениальная, беспроигрышная (для бенефициаров) схема, вот бы нам так…

Проблема такой экономики заключается в том, что её ресурс подходит к концу. Доллар радикально потерял позиции за прошедшие 20 лет и резко обесценился, гарант его универсальности — американская военная мощь — в мире вызывает всё больше вопросов (крайний пример — полное бессилие ПВО С.Аравии), государственный долг — зашкаливает, а сами США настолько деиндустриализованы за последние 40 лет, что едва ли, несмотря на все усилия Трампа, смогут вернуть назад свою промышленную базу.

Собственно, сегодняшняя американская экономика, несмотря на всю «успешность» — отличается ярко выраженной «постиндустриальностью». Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году, сейчас, ясный перец, ещё больше), создаётся в непроизводственных отраслях, куда относятся, прежде всего, финансово-банковский сектор, сфера услуг, торговля, образование, здравоохранение, транспорт и связь, услуги государственных учреждений.

На долю материального производства (добывающая и обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП.
В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП.

И негативные тренды в главной экономике мира год от года только возрастают и накапливаются.
Но это отдельная тема, обязательно вернёмся к ней…

б) Социально-либеральная (леволиберальная) модель экономики.

Модель социально ориентированной экономики возникла после Второй мировой войны в Германии и Франции.
Тем не менее, её элементы, безусловно, наличествовали в Третьем Рейхе, и в фашистской Италии, правда, не в леволиберальном, а, как и в СССР, в левоконсервативном исполнении. Лишь война не дала фюреру и дуче максимально использовать преимущества такого подхода .

Она базируется на смешанной экономике с широким государственным регулированием; основой данной модели составляют перераспределительные функции государства.

Последнее означает мощную систему социального обеспечения широких слоев населения.

Разновидностью леволиберальной экономики является социал-демократическая, или шведская, модель, для которой характерна предельно допустимая для капитализма социализация.

В таких обществах доминирует вполне себе постмарксистская идеология социального партнерства и общественного консенсуса.

Только капитализм здесь никто не отменял. Поэтому, встроенные во всемирную систему разделения труда, данные социально-экономические кластеры страдают от капиталистических кризисов ровно также, как и все остальные.

Поэтому, к примеру, резкое падение экономики метрополии, более чем прогнозируемое практически всеми экономическими школами (лишь по-разному объясняемое), немедленно скажется на необходимости сворачивания «социалистических» экспериментов.
И уже сказывается.

в) Японская (азиатская) экономическая модель.

Японская модель экономики представляет из себя иерархический корпоративизм, связанный с менталитетом конфуцианства.

Модель предполагает организацию предпринимательства на основе холдингов (кейрецу или чоболей).
Мелкие и средние предприятия, как правило, группируются вокруг крупных ведущих производств и банков, заключая с ними долговременные хозяйственные договора.

На рынок они выходят именно в составе таких крупных финансово-промышленных групп. Государство, формально не имея существенной собственности, оказывает колоссальное влияние на экономику посредством тотального макроэкономического планирования развития отраслей и финансирования государственных программ.

Особое значение придается человеческому фактору, духу коллективизма и патернализма (принцип старшинства) на производстве.

Здесь мы видим яркоокрашенную смесь советского социализма, азиатского способа производства и капиталистического обмена. Именно экономики такого типа надёжнее всего защищены от общекапиталистических девиаций и потрясений.

Япония не боится никаких кризисов, именно США в конце 80-х — нач. 90-х гг. искусственно остановили её развитие и превращение в лидирующую мировую экономику.
Америка ввела дискриминирующие меры против японских товаров, обложив их протекционистскими пошлинами и запретив фактически оккупированной стране принимать зеркальные меры.

Огромный резервный фонд Японии был скрыто-принудительно инвестирован в американские гособлигации, где пребывает и по сей день.
Страна уже 30 лет находится в искусственно-созданной американцами дефляционной ловушке.

По сравнению с этим, любые кризисы — просто спасение для японской экономики)

То же самое, точь в точь, Штаты пытаются сегодня проделать с Китаем. Но Китай независим, поэтому этот номер, конечно, у них не пройдёт. Китай — тема нашей следующей публикации.

г) Латиноамериканская (праволиберальная) экономическая модель.

Собственно, это та же модель, что и в США, только без денег и военной мощи. Латиноамериканская модель ориентирована на эксплуатацию богатых природных ресурсов и дешевую рабочую силу.

Характерен высокий уровень коррупции и криминализации экономики, в том числе за счет наркоторговли. Слабая эффективность экономики приводит к социальному неравенству и высокой внешней задолженности.
Всё как и в США, только без «станка».

В начале XXI в. Бразилия и Аргентина встали на путь реструктуризации национальных хозяйств и осуществляют активную экспортную экспансию.

Американцы их уже начали душить, в Бразилии проведена замена власти на проамериканского Президента Болсонору, Аргентина каждые 10 лет сотрясается от очередного обвального кризиса, приводящего к разорению миллионов и краху десятков тысяч компаний.

Всё это следствия безапелляционного и тупого навязывания одной и той же абсолютно бесперстпективной праволиберальной экономической модели.

д) Африканская (правоконсервативная) модель, активно сочленённая с архаическими формами организации труда.

Данный уклад характеризуется низкой производительностью экономик, основанных на многоукладности и многообразии форм собственности (в том числе общинной), патриархальном ведении хозяйства, жесткой эксплуатации низкоквалифицированного труда.

Здесь пока всё совсем беспросветно, но есть одно но: на смену «выбравшему свободу» Советскому Союзу, в этот регион активно заходит социалистический Китай.
Об этом поговорим в следующей публикации.

Итак, хорошо видно, что якобы универсальная ЛЭМ работает со скрипом лишь в США и Британии, и то, только в связи с наличием и у тех, и у других печатного станка.
Для большинства обществ данная модель непригодна и опасна. Её навязывание приводит к разрушению жизней, судеб, карьер миллионов людей, краху перспективных компаний, включая мощные стартапы, потерей государственного суверенитета.

В следующей публикации поговорим о современном Китае, отпраздновавшем вчера свое 70-летие в социалистической реинкорнации.

А через публикацию вернёмся к России, и обсудим перпективы ЛЭМ и, в целом, либерализма у нас дома.

norvegiya-dolzhny-vzyatsya

НОРВЕГИЯ: МЫ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬСЯ ЗА УМ И ПРИЗНАТЬ ВОССОЕДИНЕНИЕ КРЫМА С РОССИЕЙ

Мир сейчас находится в состоянии нестабильности, и главная причина — безрассудство Запада, а не то, что Россия вернула себе полуостров Крым, который был российским несколько сотен лет, пишет известный норвежский политик Карл Ивар Хаген.

Мое заявление, что мы должны признать Крымский полуостров частью России, вызывало определенную реакцию, например, у министра иностранных дел Ине Марие Эриксен Сёрейде (Ine Marie Eriksen Søreide, Консервативная партия) и председателя комитета по иностранным делам Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Норвежская рабочая партия).

Часть России

Я с удовольствием объясню, на каких основаниях я так считаю.

Для этого давайте посмотрим на историю Крыма. У этого полуострова бурная и кровавая история. Тем не менее с конца XVIII века и до середины XX века Крым был под владычеством России, и Россия управляла им как своей частью.

Так что как территория Крым не чужд России. Почетный профессор Сигурд Скрибекк (Sigurd Skirbekk) из университета Осло объяснял в газете «Ворт ланд» (Vårt Land) в декабре 2014 года:

«Многое указывает на то, что когда украинец Никита Хрущев в 1954 году передал Крым, принадлежащий Российской ССР, Украинской ССР, он сделал это в первую очередь для того, чтобы теснее связать Украину с Россией и тем самым не дать ей отдалиться».

Государственный переворот

Все прошлое столетие в Севастополе размещалась основная военно-морская база российского Черноморского флота, и русские составляли там значительную долю населения.

В январе 2014 году в столице Украины Киеве начались жестокие беспорядки, и произошел переворот с целью свержения законно избранного и дружелюбного к России президента Януковича. Государственный переворот, который и на словах, и многими другими способами поддерживали США и западные страны, привел к власти людей с прозападными настроениями и враждебным отношением к России.

Конечно, Путин не захотел рисковать главной военно-морской базой, которая вместе с Крымом могла оказаться под влиянием страны, намеренной стать членом враждебного к России альянса НАТО.

Народ хотел в Россию

Затем произошло то, что я бы назвал возвращением Крыма обратно в Россию для обеспечения безопасности военно-морской базы и русского населения.

Осенью 2014 года провели референдум, чтобы узнать, хочет ли население стать частью России или предпочитает оставаться частью Украины (наблюдателем пригласили ОБСЕ, которая отказалась, так как была против проведения этого референдума). Выбирая между Россией и Украиной, более 90% населения предпочли Россию.

Я считаю, что желание народа очень много значит, и что с такими результатами Запад должен был сказать: «Если население Крыма хочет быть частью России, то мы должны это уважать и признать Крым вновь российским».

К сожалению, все произошло иначе. США, которые десятилетиями предъявляли претензии Советскому Союзу в связи с Южной и Центральной Америкой, требуя «убраться с их заднего двора», расширили НАТО, приняв в него многие бывшие страны Варшавского договора, которые находятся вплотную к российской границе.

Понятная реакция России

На самом деле легко понять, почему Россия восприняла как провокацию то, что альянс, который изначально позиционировал себя как оборонный, внезапно стал расширяться и претендовать на роль «мирового жандарма». Был риск, что Украина станет страной-кандидатом на вступление в НАТО и в то же время получит контроль над российской военно-морской базой в Севастополе. Естественно, что Россия отреагировала.

США, которые всегда предпринимали масштабные военные меры, чтобы вернуть американских военнопленных и заложников домой, должны оценить, как Россия встала на защиту интересов многочисленного русского населения в Крыму, которое боится недемократических и порой даже фашистских сил, стоящих у власти на Украине.

Мы должны взяться за ум

Как бы то ни было, санкции и напряженность в отношениях между Россией и Западом продолжаются вот уже четыре года без какой-либо надежды на улучшение. Страдают простые люди во многих странах, все эти разговоры о возобновлении ядерной гонки их пугают и заставляют чувствовать себя в небезопасности.

Мы должны подойти к делу разумно и спросить себя: что нужно, чтобы добиться более мирных и спокойных отношений между Россией и Западом? Очевидно, что Россия никогда не вернет Крым. Так, может быть, начать переговоры и разработать план, как улучшить отношения, а не усугублять конфликт, как это постоянно делают западные лидеры и представители НАТО?

Нужно признать воссоединение Крыма с Россией

Запад должен признать воссоединение Крыма с Россией вне зависимости от того, считает ли он, что это идет вразрез с международным правом (которое, между прочим, не помешало США вмешиваться в события в Никарагуа и других странах Центральной Америки) или нет. Тогда можно будет вести переговоры по поводу других конфликтных вопросов, например, о боях на Украине, газопроводах, нефти и так далее.

Иногда здравый смысл должен преобладать над юридически верными и прямолинейными решениями, гордиевы узлы приходится разрубать. Так было, когда Никсон поехал в Китай, Трамп встретился с диктатором Северной Кореи, а Рабочая партия вопреки собственным законам избрала двух лидеров, потому что это было удобно с политической точки зрения.

Запад должен учиться на своих ошибках

Люди и предприятия в Киркенесе и Никеле и многих других местах хотят мира и добрососедства без страха войны и страданий. Это должно быть важнее чиновников и политиков, которые боятся потерять лицо. Уважение к политике, цель которой — сделать так, чтобы обычным людям лучше жилось, должно преобладать над интересами крупных компаний, ищущих, куда сбывать новые крупные партии оружия.

Запад должен извлечь уроки из ошибок на Ближнем Востоке и в Афганистане. Рядовым людям в Ираке было лучше жить при Саддаме Хуссейне, в Ливии — при Каддафи, в Египте — при Мубараке, а в Сирии — при Башаре Асаде. Пока Запад не вмешался со своими бомбардировками и оружием. Урок в данном случае следующий: никогда не начинайте вооруженное нападение, если у вас нет четкой стратегии, как потом выходить из конфликта.

Обстановка становится все более опасной, мир сейчас находится в состоянии конфликта и нестабильности, и главная причина тому — безрассудство Запада, а не то, что Россия вернула себе маленький полуостров Крым, который был российским четыре сотни лет.

Карл Хаген, Aftenposten, Норвегия

britanka-s-trudom-zabralas

Британка с трудом забралась на Монблан и встретила там выпивающих русских…

Британская путешественница Сэди Уайтлокс в своей колонке для Daily Mail рассказала о тяжелом подъеме на Монблан, на вершине которого она встретила пьющих алкоголь россиян.

В тексте Уайтлокс сообщила, что перед восхождением она провела неделю в альпинистской школе. Несмотря на это подъем на самый высокий пик Альп дался девушке с большим трудом.

Она также рассказала об участнике группы, которому стало плохо во время похода, его пришлось эвакуировать на вертолете.

На высоте свыше 3 тыс. метров, она встретила группу россиян, которая очень удивила девушку. По словам Уайтлокс, россияне праздновали 40-летие одного из мужчин и распивали шампанское из гигантской бутылки-жеробоам емкостью три литра. Стоимость одной бутылки девушка оценила в более чем $2 тыс.

Россиянином, который шокировал британскую путешественницу распитием алкоголя на Монблане, оказался предприниматель Дмитрий Волков, сообщает «Московский комсомолец».

Бизнесмен в заметке на фейсбуке сообщил, что он и его друзья совершали организованное восхождение на Монблан вместе с гидом-инструктором. Во время подъема они устроили привал в Хижине Гуте, чтобы отметить 42-й день рождения Волкова.

В комментарии к посту Дмитрий прикрепил фотографию с той самой бутылкой шампанского, которая привлекла внимание британки.

По словам россиянина, в их группе было десять человек и выпили они по символическому бокалу.

monblan

covremennyj-mir-kommercii

Cовременный мир коммерции и услуг строится на «разводках»

Cовременный мир коммерции и услуг строится на «разводках»

. Я это знаю, ты это знаешь, он это знает, но все равно постоянно нас «разводят». Хорошо, когда разводят просто продавцы какой-нибудь фигни. «Это BMW ездит в два раз лучше предыдущего! » И никто ведь не задаст вопрос: «А собственно, как это, «в два раза лучше»? Дальше, быстрее, экономней?» (стиральный порошок «Фрося» — «в два раза меньше дырок»). Но хрен с ними, с товарами широкого, узкого и олигархического потребления.

Понятно, что для того, чтобы автомобильная отрасль работала, автомобили должны регулярно ломаться, а для того, чтобы хорошо жил тот же Apple, каждый новый iPhone должен быть обязательно «намного лучше предыдущего» и вызывать остро чувство зависти к его обладателю. Умные люди понимают все эти разводки, как некий сверхналог на успешных рост экономики: покупай, а иначе грянет тааакой кризис, что лет двадцать не очухаемся. И все начинают хватать новые iPhonы, как раньше раскупали советское мороженое. Намного хуже, когда разводят юристы и врачи. В 99% случаев клиенту предлагают не то, что ему реально нужно, а то, что он может оплатить. А пациент перед врачом практически беззащитен: вот врач слушает лёгкие пациента и многозначительно так говорит: «Ой, батенька, что-то мне вот не нравится у вас в нижней доле левого. Скорей всего, ничего серьёзного, но я бы на вашем месте бы сделал CT-скан. Хотите я вам направление выпишу?» А скан легко может стоить и ?1000 и ?1500 в зависимости от клиники.

А от бесплатной медицины его можно полгода ждать. И будет уже поздно. И у многих в такой ситуации хватит мужества сказать:»Спасибо доктор, я так пока похожу»? C юристами все примерно тоже самое: «Надо проверить это, вот это и ещё воооот это. И можно вот это. Хотя это дорого и можно не делать. Но это уж на ваш риск.» И сколько людей за то, чтобы исключить возможность этого самого «гипотетического риска», которую они реально оценить не могут, платили из самых последних денег? То есть огромная часть так называемых soft skills лиц, оказывающих профессиональные услуги, о которых так любят говорить абсолютно бесстыжие люди, именуемые «коучами», это умение «грамотно развести клиента» (только не говорите, что вас этому никогда в жизни не учили). Даже самый замечательный и талантливый сотрудник, который не умеет «разводить» клиентов на ненужные им, но дорогостоящие услуги и консультации, мало кому понадобиться. Наоборот, циник, не знающий почти ничего, но способный ласково и нежно «облизать» клиента и убедить его подписать кабальный договор, нужен почти всем.

Кстати, в common law прямо указано, что между врачом и пациентом, банкиром и клиентом, священником и прихожанином, юристом и клиентом имеют место «особо доверительные отношения» (которые часто именуют фидуциарными). Соответственно, на врачей юристов, священников и банкиров (и много кого ещё) их специальными профессионально-этическими правилами возложена обязанность «действовать в лучших интересах клиента». Правда о том, что это такое существует пара сотен различных судебных решений, но, тем не менее, каждый год несколько особо оголтелых «разводчиков» привлекают к суровой ответственности. Чтобы клиенты видели, что профессиональное сообщество не только «за своих», но и о клиентах неусыпно заботиться. России ко всему этому предстоит только приди: пока в ней юристы и врач за недобросовестно «впаренные» услуги не отвечают. Клиент «сам дурак», что купился на «разводку». Такая вот в России экономика «разводок». И пока довольно хорошо работает. Правда, коллеги?

s-sovetskih-vremjo

С советских времён в глубинах народного подсознания существуют так называемые «святые» профессии

С советских времён в глубинах народного подсознания существуют так называемые «святые» профессии: учителя, врачи, космонавты и ну и ещё парочка. Считалось, что люди, которые выбирают себе эти профессии обладают высочайшими моральными качествами (хотя бы в зачатке): любовь к ближним, доброта, бессеребриничество, готовность к самопожертвованию и так далее.

И действительно, если напрячь память, то понимаешь, что за обычную учительскую зарплату тянуть начальные классы и «продлёнку» могли только люди близкие по духовным качествам к первым христианам, несмотря на то, что многие были партийными. Большинство врачей были тоже вполне себе приемлемые: соблюдали и клятву Гиппократа, и Моральный кодекс строительства коммунизма, и за срочную мелкую операцию не требовали немереных подношений (хотя с удовольствие брали бутылку советского шампанского). Это все было, но прошло, а народ почему-то все пытается разглядеть то, чего давно уже нет.

Врачи и учителя — обычные среднестатистические (дай Бог) «белые воротнички» на окладе, с детьми, ипотекой и мечтами съездить в Турцию. Нимбы пропали безвозвратно. Поэтому, всякая «романтизация и сакрализация» забастовок учителей, врачей и прочих профессий должна оцениваться начиная не с гневных придыханий, а с анализа того из-за чего бастуют, чьи права были нарушены и законно ли все это. Поскольку, многие вчерашние «святые», используя остатки магической ауры «святости», вполне себе беззастенчиво используют общественность для выкручивания у власти рук. Мне это очень хорошо знакомо — в Лондоне регулярно бастуют то пилоты, то метро. Вот как бастует метро, так начинается полный последний день Помпеи вместе со штурмом Зимнего и распродажей кроссовок в Лужниках: десятки тысяч людей куда-то лихорадочно бегут, ища способ, как бы уехать. Кто раз видел, тот до конца жизни не забудет тех радостных улыбок таксистов, к которым бросается сразу по двадцать потенциальных пассажиров.

Однажды я даже наблюдал драку вполне себе добропорядочной пожилой английской семьи с многочисленным китайским семейством почему-то не владевшим кунг-фу. При этом, средний работник метро получает больше среднего юриста и не хочет на этом останавливаться. Все считают, что они оборзели, но поделать ничего не могут — у них профсоюз помощнее, чем российское ФСБ. Перед ним, наверное, даже Кадыров бы извинился. Одним словом, есть профессии, которым даже, если случайно (по грубой ошибке законодателя) не запрещено бастовать формально, то абсолютно непозволительно этически.

К ним, разумеется, относятся и врачи скорой помощи, и врачи, чей труд связан с поддержанием жизни пациентов, и работники большинства подразделений транспорта, и сотрудники разных особо вредных производств, которые запросто могут рвануть. Да, им должны быть обеспечены соответствующие условия труда, но бастовать они не имеют права. Писать во все соцсети, прокурору, в ФСБ, во все СМИ и обращаться напрямую к Президенту и в ООН — пожалуйста. И очень многие их поддержат. А вот рисковать жизнями людей — нет. Они сами выбрали себе такую работу. А то, глядишь, завтра работника АЭС забастуют и всем совсем грустно станет.

vysshee-dostizhenie

Высшее достижение человечества: как Горбачев развалил великую цивилизацию

27 лет назад, 8 декабря 1991 года, не стало СССР. Никто из народов отделившихся республик не стал жить лучше после расчленения Советского Союза.

30 млн русских людей оказались брошенными на произвол судьбы, на унижения, страдания и даже гибель во вновь образованных государствах. Запад признал независимость всех бывших союзных республик. Президент США Д.

Буш поздравил американцев с победой в холодной войне. США стали единственной сверхдержавой в мире. Перестала существовать биполярная система послевоенного устройства мира.

Основную роль в разрушении государства сыграла правящая элита в лице М. С. Горбачева и его единомышленников. Именно измена советской номенклатуры привела к развалу СССР. Но даже при наличии указанной измены в стране нашлись бы силы, способные сохранить государство. Советский строй имел огромный запас прочности и в условиях мира был способен решить любые внутренние проблемы.

Но шла война холодная война и в этой войне союзником Запада оказались как многие представители высших эшелонов власти, так и большинство интеллигенции. Проводниками Западной пропаганды внутри страны были диссиденты. Это их стараниями антисоветский проект внедрялся в сознание советских людей и советской номенклатуры. Без них Запад не мог значительно повлиять на умонастроение нашего народа.

«Диссиденты подпиливали главную опору идеократического государства – согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимости выстоять в холодной войне с Западом. На совести диссидентов – тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь», – написал ученый С. Г. Кара-Мурза.

Надо отбросить всякие сомнения и твердо усвоить тщательно скрываемую истину – СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин, а пал на войне, и эта холодная война продолжалась 45 лет. Позиции СССР начал сдавать с приходом к власти в 1985 году М. С. Горбачёва. А к власти он пришел не без помощи США.

Управление страной с приходом к власти Горбачева началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом холодной войны против СССР. И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ, согласно этой программе, имели только противники Советского Союза.

В период гласности были дискредитированы все великие люди России, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова. Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе.

Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания.

Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно бы исчезли с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.

Подчинение СССР Америке привело к развалу Советского Союза, а подчинение США Российской Федерации привело с первого же дня к вымиранию русского народа, которое удалось полностью остановить только через десятилетия после указанного подчинения Америке. Это подчинение США также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры нашей страны.

При Горбачеве большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова, только в США было 120-125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием наших людей. Наш народ начал ощущать себя ни на что достойное неспособным и неполноценным.

Нам внушали, что якобы мы совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.

США и другие страны Запада пытались уничтожить царскую российскую державу, советскую российскую державу и пытаются уничтожить сегодняшнюю Россию. Проходят века, но ничего не меняется в отношении Запада к России: та же враждебность, русофобия, ненависть. Обращенное к Западу стихотворение А. С. Пушкина «Клеветникам России» вполне соответствует реалиям сегодняшнего дня.

Горбачев призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в свое время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции. Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом:

«Под лозунгом борьбы за “общечеловеческие ценности” СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное – в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей – на растерзание».

Фактически в 1984 году до прихода к власти Горбачева СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперед и начали запугивать нас мифами о звездных войнах.

В течение всего времени правления страной Горбачевым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР.

Но советская держава была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны. Люди верили, что СССР переживет трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поименным голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик.

Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором примененных против СССР методов ведения холодной войны, огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А мы в декабре 1990 года еще держались. Противостоять американцам в холодной войне было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах.

Самой разрушительной силой в стране стала Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Б. Н. Ельцин.

М.С. Горбачев своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нем у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нем началось предательство государственных интересов России и русской нации. И если сравнивать правление Горбачева с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом шагу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа.

Его борьба была святой – он спасал нацию и вел державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики. М. С. Горбачев и его соратники боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели.

До прихода к власти Горбачева наша страна динамично развивалась, опережая все страны мира. Запад показал свое преимущество только в идеологической борьбе, в умении манипулировать сознанием не только своих граждан, но и граждан других стран. В хозяйственном строительстве, в экономическом и культурном развитии СССР явно и однозначно опережал Запад. Разрушение СССР можно объяснять чем угодно, но только не экономическим отставанием от Запада.

За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева был кардинально обновлен жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жилье получили 161 млн человек — за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформу, которая оставила жилье страны без капитального ремонта.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, уверен, что в условиях, в которых находился СССР, она не смогла бы за 10 лет в период с 1918 по 1928 годы построить и запустить в эксплуатацию 2200, а за период с 1929 по первое полугодие 1941 годов — 9 тысяч крупных промышленных предприятий.

Даже во время Великой Отечественной войны 1941−1945 годов СССР построил 3500 крупных промышленных предприятий, а после войны в районах, освобожденных Красной Армией от оккупантов, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных предприятий. Назовите мне другую страну, которой по силам были бы подобные свершения.

В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. В число последних вошли Волжский автомобильный завод (ВАЗ), Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические комбинаты, Красноярская ГЭС, первые участки Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход — на 45%, продукция промышленности выросла на 50%.

Не хочется признавать нашим «американцам», но признать придется, что уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции. Примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке.

М. С. Горбачев принял великую страну. О достижениях СССР в брежневский период, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают. И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время.

Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.

Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о достижениях Советского Союза не только в сталинское, но и в брежневское время.

Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях существования СССР.

lider-gruppy-rammstein-n

Лидер группы Rammstein: «не связывайтесь с русскими, они всегда нас «побеждали»

Вокалист немецкой рок-группы Rammstein Тилль Линдеманн за двадцать с лишним лет музыкальной карьеры не раз упоминал Россию в своих многочисленных интервью.Читать далее

amerikanka-o-rossii-vy

Американка о России: «Вы удивитесь, но каждый кто приезжает в вашу страну, влюбляется в нее без остатка»

Для многих иностранцев образ России состоит исключительно из того, что говорят и показывают о нас в их государственных медиа.

Обычно именно так складывается стереотипное впечатление о той или иной стране. Но, пока в информации западных СМИ преобладает негативный образ России, в реальности между нашими странами расцветает обмен любознательными студентами. А они вопреки распространяемым стереотипам, насчитывают свыше двухсот тысяч человек в год из более чем полутораста государств планеты.

Американская студентка Шелби Аллиндер – одна из таких людей. По словам Шелби, которыми она поделилась в социальных сетях, восторг от опыта, полученного ей в России не оставляет сомнений в правильности сделанного выбора. Было верно, выбрать для обмена именно нашу страну.

Девушка отмечает, что российские университеты занимают не самое высокое место в общемировом рейтинге только лишь потому, что система подсчета самых «лучших» вузов планеты специально заточена под англо – саксонские заведения. В действительности же, если подойти к любому преподавателю в США и при личной беседе спросить, как он оценивает уровень российских ВУЗов, он смущенно скажет, что многие американские профессора банально переводят статьи русских аспирантов на английский язык и выдают за свои «прорывы». Настолько этот уровень ценится в научном сообществе.

Помимо этого, учебные заведения в России, по словам девушки, отличаются своей ценовой доступностью, а их дипломы признаются по всему миру, поэтому часто становятся выбором иностранцев со всех уголков Земли.

«В Америке мы слабо себе представляем, что Россия за государство на самом деле. Раньше я считала, что стереотипное восприятие других стран свойственно всем нациям, и только в России поняла, что это в основном удел американцев… Было очень стыдно понимать как мало мы знаем о мире, особенно если учесть, что русские знают буквально все и обо всем. У меня порой складывается ощущения, что вы впитываете информацию как губки, а учат вас абсолютно всему.

В США, в отличии от моего ВУЗа в России, нельзя учиться по многим предметам сразу, только какая-то одна узкая специализация. К тому же, даже ее ты выбираешь сам, и потому очень часто люди просто выбирают самое легкое. В итоге студенты заканчивают институт, ничего не зная о мире вне этой специальности, и не в состоянии вести даже мало-мальски грамотную беседу.

В России все совершенно не так. История, квантовая физика, философия, программирование, не важно на каком вы направлении, вы все-равно учите сразу все. Может поэтому мне кажется, что, закончив такое обучения, я могла бы работать в любой из сфер, по которым слушала лекции. Поэтому я очень рада, что приехала и многое теперь увезу с собой, в том числе, очень уважительное отношение к России, ее жителям и образованию. Больше я не удивляюсь тому, что каждый кто приезжает в эту страну, влюбляется в нее без остатка…»

inostrancy-o-zhestkom

Иностранцы о жестком высказывании Путина: «Если на нас нападут, мы ответим. Зачем нам Мир, если там нет России?»

В этом году, официально был опубликован громкий фильм-интервью с Владимиром Путиным под названием «Миропорядок 2018». Читать далее

pochuvstvujte-raznicu

Почувствуйте разницу: офицеры ВМС США против офицеров ВМФ России в Паттайи

В конце 2017 года непосредственно перед парадом в честь празднования 50-летия Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, на Тайланд принимающий это торжественное мероприятие обрушился настоящий тропический ливень.

Однако организаторы встречи решили не сокращаться программу мероприятий и моряки в белоснежных парадных кителях все-же промаршировали по залитым водой улицам Паттайи. Точнее, большая часть делегаций – по ним прошла, а вот русские действительно промаршировали.

И этот контраст, показывающий разницу в отношении, понятия чести и достоинство к своей службе и стране (на фоне банального неуважения прочих военнослужащих к собравшимся гостям мероприятия) почувствовали буквально все. И потому, представляющих Россию на Международном смотре флотов экипаж большого противолодочного корабля «Адмирал Пантелеев» и танкера «Борис Бутома» был встречен публикой настоящим фурором.

При этом внимание широкой общественности привлекло не только строевое искусство представителей российских ВМФ, но и отношение военнослужащих к самому параду. По этой причине американцы шедшие весьма вальяжно (и это еще мягко говоря) удостоились всего лишь «жидких» аплодисментов, в то время как русские матросы и офицеры, шедшие по полной форме утопая по щиколотку в воде, заслуженно «утонули» в бурных овациях.


Перевод комментариев:

— «О, да… Это и есть демонстрация истинного духа с одной и, с другой стороны. Именно по этой причине так велика разница между русскими и другими. Всё это прекрасно показывает ракурс, с которого различия между этими вечными враждующими народами наиболее велики!»
Argus Bujis

— «Прекрасный пример разницы между ними. Одни военные – по-настоящему дисциплинированы и уважительны. Другие – не дисциплинированы, высокомерны и не уважительны ко всему. У США нет никаких шансов против российских вооруженных сил, поэтому американцы так рьяно и пытаются свою армию роботизировать. Как бы они не пиарились на словах, в действительности на своих солдат они положиться не могут!»
BreakFix

— «Это видео говорит само за себя. Пример нашего американского высокомерия и эгоизма, не хватало только солнцезащитных очков и травки во рту… Вместо этого Россия проявила уважение к принимающей стране и ее народу, организованно и достойно выступила, с честью пронесла государственный флаг. Хороший пример для России и полный позор для нас…»
Red Drakken

— «Вот и проявился истинный менталитет американской армии… Российская же военная дисциплина как всегда впечатляет. Моральный дух таких вооруженных сил никому не сломить»
Skypredator

putin-peredal-zapadu-poslan

Путин передал Западу послание: «Кто к нам с мечом придет, тот считай, больше не существует»

В марте 2018 года, историческая речь Владимира Путина настолько ошеломила западный мир, что вплоть до настоящего момента никто и подумать не мог, что это лишь начало…

В тот день, глава государства не просто сумел поставить на место спесивый Запад, но и показал на весь мир, что даже столь стратегически важную информацию действительно можно спрятать от спецслужб «коллективной Америки».

Для того, чтобы в полной мере оценить ступор наших геополитических партнеров, и то, почему они все эти месяцы упорно не могли поверить в реальность происходящего, необходимо вспомнить о том, что именно военные секреты других государств всегда были объектом наиболее пристального внимания.

В этой связи, осознать тот факт, что Запад с разгромным счетом проиграл не только битву инновационных вооружений, но и область, в которой после распада СССР властвовал безраздельно, было для него сродни наказанию. А уж предположить, что спустя пару месяцев Россия нанесет очередной удар, тем более выходило за рамки их возможностей.

Однако, буквально на днях, аналитическое китайское издание «Хайцзян» в редакционной статье заявило: «Москва незаметно для всех, вновь оставила Вашингтон у разбитого корыта. Новые вооружения России опять потрясли западный мир».

— «Давайте пройдемся по фактам», — предлагает китайская пресса.

— «Только за последние семь дней России удалось продемонстрировать сразу три образца новейшего смертоносного оружия. В частности, она провела пробный запуск уникальной ракеты класса «земля-воздух» комплекса «С-500». Для понимания прорыва скажем следующее — цель была поражена на расстоянии в 480 километров! В США тут же заявили, что дальность этих ракет «самая большая за всю историю существования подобных комплексов», а их мощь «превосходит все известные ракеты того же класса».

Но главный удар «под дых», по словам китайских экспертов заключается даже не в этом. А в том, что Россия как страна, принявшая на вооружение гиперзвуковое оружие первой, первой же продемонстрировала и средства для его уничтожения. Иными словами, Россия буквально унизила американских военных, которые не так давно заявили, что беззащитны перед гиперзвуковым оружием, не имеют аналогов подобных ракет, и еще много лет не смогут создать полноценных средств защиты. И вдруг, такое: после испытания комплекса российская сторона выходит к публике и говорит — ракеты «С-500» могут перехватывать беспилотники, военные самолет и, внимание — гиперзвуковые ракеты.

Кроме того, «к концу этого года Россия введет в строй 14 новых межконтинентальных баллистических ракетных комплексов Ярс», — дополняет СМИ. «Они способны переносить от восьми до десяти разделяющихся головных частей (от 15 до 25 тонн каждая), с максимальной дальностью до 11 тысяч километров. Но что еще важнее, на ракете установлены новейшие средства обхода систем ПВО, позволяющие «Ярсу» достичь любой точки земного шара».

Также, в конце прошлого месяца произошло и еще одно на первый взгляд малозаметное событие. Однако по факту – это был стратегический и технологический прорыв.

— «22 мая с российской АПЛ «Юрий Долгорукий» за 20 секунд одним залпом было выпущено четыре ракеты серии «Булава», дальностью 9100 километров. Для понимания этого события», — пишут китайские СМИ. «Специалистами из США были проведены скрупулезные расчеты и вывод по итогам этого был неутешительным — мощность данного залпа была эквивалентна 160 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. А все это в совокупности означает, что российская армия не только готова, но и способна нанести удар с моря, в пух и прах разнеся все ключевые районы северо-восточного американского побережья».

Многие события в современном мире проходят мимо обычных людей. И это не удивительно, ведь у стран – есть свой собственный язык общения. Однако если перевести слова России, сказанные ей в 2018 году США, то звучать они будут примерно следующим образом:

— «Кто к нам с мечом придет, тот считай, больше не существует».